克唑替尼(Xalkori)治疗期间中枢神经系统进展率

  • A+
所属分类:克唑替尼

肺癌中的中枢神经系统 (CNS) 转移扩散是发病概率和去世率的常见原理。关于 IV 期 ROS1+ 非小细胞肺癌 (NSCLC) 的 CNS 转移扩散发生率和克唑替尼(Xalkori)医治 CNS 进展率的数据互相矛盾。

克唑替尼(Xalkori)治疗期间中枢神经系统进展率

方式:

克唑替尼(Xalkori)治疗期间中枢神经系统进展率

对 2008 年 6 月至 2017 年 12 月时间段的 579 名 IV 期 NSCLC 患病者进行了回顾性研究。记录脑转移扩散和癌基因状态(ROS1、ALK、EGFR、KRAS、BRAF等)。我们测量了克唑替尼医治 ROS1+ 和 ALK+ 患病者的无进展生存期 (PFS) 和 CNS 进展时间 (P-CNS)。

克唑替尼(Xalkori)治疗期间中枢神经系统进展率

结果:

我们确定了 33 名 ROS1+ 和 115 名 ALK+ 的 IV 期 NSCLC 患病者。初治、IV 期 ROS1+ 和 ALK+ NSCLC 的脑转移扩散发生率区别为 36% (12/33) 和 34% (39/115)。ROS1、ALK、EGFR、KRAS、BRAF或其他突变的脑转移扩散发生率没有统计学上的显着差异。19 名 ROS1+ 和 83 名 ALK+ 患病者可获得完整的生存数据。ROS1+ 和 ALK+ 患病者的中位 PFS 为 11 个月和 8 个月(p = 0.304)。在 47% (9/19) 的 ROS1+ 和 33% 的 ALK+ (28/83) 患病者中,CNS 是第一个和唯一的进展部位,这些组之间没有差异 (p = 0.610)。

结论:

脑转移扩散在未接受过医治的 IV 期 ROS1+ NSCLC 中很常见,尽管其发病概率与其他癌基因组没有差异。中枢神经系统是克唑替尼(Xalkori)医治 ROS1+ 患病者常见的第一个进展部位。该研究强调了为 ROS1+ NSCLC 患病者开发 CNS 穿透性 TKI 的重要性。

我们的数据表明,脑转移扩散在 IV 期、初治、ROS1+ NSCLC 中很常见,这一发现与其他报告脑转移扩散发生率减少的研究形成比较。在 EUROS1 队列中,31 例 ROS1+ NSCLC 被回顾性鉴定,其中 3.2% (1/31) 的患病者在 IV 期诊疗断定时有脑转移扩散。在一项针对ROS1重排患病者的色瑞替尼 II 期研究中,25% (8/32) 的患病者在使用色瑞替尼医治之前发现有脑转移扩散,但在 IV 期疾病时发生脑转移扩散的患病者百分比为没有报道。一项针对东亚 ROS1+ NSCLC 患病者的克唑替尼(Xalkori)多中心 II 期试验研究发现,18% (23/117) 的患病者在基线时有脑转移扩散。值得注意的是,在这项研究中,脑转移扩散患病者只有在接受医治后无病症或神经功能稳定两周时才符合条件。与 ALK+ 队列相比,另一个最近的 39 例 ROS1+ NSCLC 病例的单一机构系列发现如今转移扩散诊疗断定时脑转移扩散的发生率较低(区别为 19.4% 和 39.1%)。

在我们的研究中,ROS1+ 和 ALK+ NSCLC 脑转移扩散的基线发生率区别为 36% 和 34%。与其他癌基因亚群相比,ROS1+ NSCLC 的脑转移扩散发生率无统计学差异。虽然本研究中 ROS1+ NSCLC 病例的百分比高于报告的人群发病概率(6% 对 1-2%),但我们研究中的 ROS1+ 患病者数量与三级转诊中心的其他大规模研究相当。尽管在 NSCLC 的癌基因亚组之间观察到转移扩散扩散模式的差异,此处提供的数据表明,脑转移扩散倾向与癌基因无关,这与其他研究一致,表明ALK、EGFR、KRAS或其他癌基因之间的脑转移扩散发生率没有统计学上的显着差异。这里提供的数据将此发现扩展到ROS1和BRAF癌基因亚群。

当我们根据ROS1融合伙伴分析脑转移扩散的发生率时,我们发现 42% (5/12)的 CD74-ROS1基因融合和 60% (3/5) 的非CD74-ROS1基因融合在程度有脑转移扩散IV 病,这一发现与最近的一项研究形成鲜明比较,该研究指出CD74-ROS1基因融合患病者的脑转移扩散发生率较高。由于CD74-ROS1是最常见的基因重排,因此注意到脑转移扩散的较高发生率可能只是反映了CD74-ROS1的潜在流行性。基因融合。鉴于我们有限的样本量,我们的研究无法检查克唑替尼(Xalkori)基因融合和 CNS 进展时间之间的差异,尽管最近的一项研究发现CD74-ROS1和非CD74-ROS1基因融合之间的 CNS 进展没有差异。值得注意的是,本研究中的单变量分析确实将脑转移扩散确定为克唑替尼 PFS 的重要风险要素。未来的研究检测ROS1基因融合的差异和 TKI 医治中 CNS 进展的倾向是有必要的。

纳入 CNS 进展分析的 ROS1+ 患病者的脑转移扩散发生率明显低于 ALK+ 组(11% 对 33%)。我们将这一百分比差异归因于大量符合条件的 ROS1+ NSCLC 患病者,这些患病者参加了具有 CNS 渗透性 TKI 的临床实验,因此被排除在该分析之外。当我们分析本研究中排除的 ROS1+ 患病者时,71% (10/14) 在 IV 期疾病时有脑转移扩散,克唑替尼(Xalkori)医治分析中排除这些患病者是 ROS1+ 和 ALK+ 之间脑转移扩散的基线差异同伙。

在克唑替尼(Xalkori)医治前没有 CNS 转移扩散的患病者中,50% 的 ROS1+ 和 ALK+ 患病者在医治 24 个月和 21 个月后出现 CNS 转移扩散,这表明脑转移扩散可能在克唑替尼医治过程的晚后期发生。尽管在克唑替尼开始时脑转移扩散患病者的百分对比低,但在 ROS1 队列中观察到这种频繁的 CNS 进展。这表明,虽然克唑替尼在维持全身控制方面非常有效,但通过血脑屏障的渗透性差导致中枢神经系统转移扩散扩散仍然是 ROS1+ 和 ALK+ NSCLC 发病概率的主要来源。

在 ALEX 试验中,艾乐替尼作为 ALK+ NSCLC 的一线医治已被证明优于克唑替尼(Xalkori)。该试验中对 CNS 进展的竞争风险分析表明,PFS 的大部分好处来自 CNS 进展的延迟。奥希替尼最近在初治 EGFR+ NSCLC 中显示出优于厄洛替尼或吉非替尼的优势。与艾乐替尼一样,奥希替尼也显示出 CNS 活性,因此能够推测该人群中的一些 PFS 好处也归因于 CNS 进展的延迟。在色瑞替尼医治 ROS1+ NSCLC 的 II 期研究中,该研究中 63% 的患病者颅内缓解率为 25%,疾病得到控制。因此,ROS1+ 患病者也可能受益于在一线环境中使用 CNS 渗透性 ROS1 抑制剂。除色瑞替尼外,其他几种具有扩展 CNS 渗透性的 TKI,如恩曲替尼、劳拉替尼、劳拉替尼和罗波替尼,正在临床实验中进行评估。总之,这些观察结果强化了 CNS 穿透性 TKI 对 ALK+ 和 ROS1+ NSCLC 患病者的重要性。

【微信:yaodaoyaofang】扫描下方二维码了解更多:

weinxin
微信咨询
这是我的微信扫一扫

发表评论

:?: :razz: :sad: :evil: :!: :smile: :oops: :grin: :eek: :shock: :???: :cool: :lol: :mad: :twisted: :roll: :wink: :idea: :arrow: :neutral: :cry: :mrgreen: